RAF 기지 드론 피격 ‘대응 늦었다’ 논쟁…정치권 공방 확산

부제: “계획 부재” 비판 vs “방어 체계 충분” 반박…전쟁 장기화 부담

키프로스 RAF 아크로티리 기지의 드론 피격 이후 영국에서는 “대응이 늦었다”는 비판이 확산하고 있다. 전직 국방 관계자들은 사전 계획과 대비가 미흡했다고 지적하는 반면, 정부는 기존 방어 체계가 작동했고 추가 전개는 예방적 조치라는 입장을 내놓고 있다.

논쟁의 핵심은 단순히 ‘요격했느냐’가 아니다. 드론의 출처와 위협 수준을 얼마나 빨리 파악했는지, 위협을 어느 단계에서 ‘실제’로 판단했는지, 그리고 그 판단이 자산 배치로 얼마나 신속히 이어졌는지가 쟁점이다.

전쟁이 장기화하면 이런 공방은 더 커진다. 방어 자산은 한정돼 있고, 해외 기지의 안전을 위해 국내 자원을 투입할수록 국내 정치적 부담도 늘어난다. ‘안보’는 언제나 외부를 향하지만, 비용은 내부에서 계산된다.

정부의 선택지는 결국 “더 강하게 막을 것인가, 더 넓게 막을 것인가”로 좁혀질 수 있다. 방어의 범위를 넓히면 비용이 늘고, 비용을 줄이면 빈틈이 생긴다. 그 균형점이 정치의 전장이 되고 있다.